Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.unisinucartagena.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/1223
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licenseAttribution 4.0 International (CC BY 4.0) * Atribución-NoComercial- SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.contributor.authorSarmiento Sereno, Keilly Briceis-
dc.coverage.spatialCartagena de Indias D. T. y C. (Bolívar)
dc.date.accessioned2024-02-20T22:25:18Z-
dc.date.available2024-02-20T22:25:18Z-
dc.date.issued2023-10-05-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unisinucartagena.edu.co:8080/xmlui/handle/123456789/1223-
dc.description.abstractEl presente escrito busca analizar las normas y jurisprudencia que se han establecido en Colombia respecto de la objeción de conciencia, la autorización legal para la interrupción voluntaria del embarazo-IVE, y las posibles relaciones entre ellas, el objetivo principal de este ensayo es examinar la oposición de conciencia entre los actores de la salud. Trabajadores en la interrupción voluntaria del embarazo como lo ordena la Sentencia C-355 de 2006. Se realizó una investigación cualitativa utilizando como metodología los resultados del análisis jurisprudencial y doctrinal. Fue posible conocer el estado actual de las situaciones en las que se permite la interrupción voluntaria del embarazo, así como posibles casos de oposición moral por parte de los profesionales médicos. La conclusión a la que se llegó fue que siempre que se solicite un procedimiento médico dentro de los límites de la ley, se debe garantizar la prestación del servicio. De manera similar, nunca es aceptable utilizar el derecho a oponerse al uso de la IVE como política de la institución.es
dc.formatAplicattion/PDF
dc.format.extent26 Páginas
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad del Sinú, seccional Cartagenaes
dc.rightsEl autor, manifiesta que la obra objeto de la presenta autorización es original y la realizo sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, el autor, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad del Sinu, seccional Cartagena actúa como un tercero de buena fe. El autor, autoriza a la Universidad del Sinu, seccional Cartagena, para que los términos establecidos en la Ley 1581 de 2012 en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993 y toda normal sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. EL autor declara y autoriza lo dispuesto en el Articulo 10 del Decreto 1377 de 2013 a proceder con el tratamiento de los datos personales para fines académicos, históricos, estadísticos y administrativos de la Universidad del Sinu, seccional Cartagena. De conformidad con lo establecido, aclaramos que “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectCorte Constitucionales
dc.subjectDerecho de Concienciaes
dc.subjectDerechos fundamentaleses
dc.subjectInterrupción Voluntaria del Embarazoes
dc.titleLa objeción de conciencia en los trabajadores de la salud en la interrupción voluntaria del embarazo una visión desde la Sentencia C-355 de 2006es
dc.typeThesises
Aparece en las colecciones: Especialización en Derecho Médico



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons