Principio de trasparencia y selección objetiva en escenarios donde se declare la urgencia manifiesta en Colombia

Abstract

La contratación pública en Colombia se sustenta sobre principios fundamentales como la transparencia y la selección objetiva, pilares que buscan garantizar el uso adecuado de los recursos del Estado y la confianza de la ciudadanía en la gestión pública, sin embargo, estos principios se ven puestos a prueba cuando las entidades deben actuar con inmediatez frente a situaciones excepcionales como emergencias sanitarias, desastres naturales o crisis sociales. En dichos escenarios, la figura denominada Urgencia Manifiesta, prevista en la ley 80 de 1993 y desarrollada por la ley 1150 de 2007, autoriza la contratación directa con el fin de atender de forma ágil las necesidades colectivas, lo que genera tensiones entre la eficiencia administrativa y el respeto por la legalidad. La presenta investigación, tiene como propósito analizar como se garantizan los principios de transparencia y selección objetiva en los procesos contractuales celebrados bajo el régimen de urgencia manifiesta en Colombia, identificando los principales riesgos, limitaciones y oportunidades de mejora en su aplicación, por otro lado, la investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, descriptivo y analítico, a partir de la revisión de normas, jurisprudencia y casos recientes en los que se haya invocado esta figura. Los resultados evidencia que si bien la urgencia manifiesta es una herramienta legitima del derecho administrativo y la contratación estatal, su aplicación irregular puede dar lugar a actos discrecionales, perdida de control institucional y vulneración de los principios rectores del sistema contractual, finalmente se formulan recomendaciones orientadas a fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y el control en los escenarios excepcionales, garantizando que la respuesta estatal sea tanto oportuna como legitima.