Desarrollo De La Línea Jurisprudencial De La Corte Constitucional En El Caso De Transfusiones Sanguíneas En Menores De Edad Testigos De Jehová

Abstract

El presente escrito procura explicar cómo, desde el derecho médico, es posible analizar los fines del Estado colombiano establecidos en la Carta Magna en lo que se refiere a la protección de los derechos fundamentales de las personas, los cuales incluyen la garantía de la salud de los niños. Ahora bien, este derecho a la salud de los niños de alguna manera puede verse influenciado por la libertad religiosa de los padres en el marco de la autonomía familiar generando cierto conflicto de derechos. Por esta razón, el presente trabajo toma en cuenta la normativa y la jurisprudencia colombiana, lo que implica revisar el pronunciamiento de la Corte Constitucional pues esta institución es la competente para conocer este tipo de problemática jurídica y es la que define los principios constitucionales, especialmente en lo atinente al caso de menores de edad y la determinación del interés superior del niño. Con la presente investigación se expone el abordaje de la Corte Constitucional mediante la figura de la tutela casos en los cuales hay una colisión de derechos, esta es, el derecho a la libertad de culto contra el deber del Estado de proteger la vida de las personas que se rehúsan a recibir transfusiones de sangre. En este caso, se hace énfasis en las personas que son Testigos de Jehová. Con la investigación se demuestra que cuando se dan este tipo de colisiones, el Tribunal Constitucional no toma jerarquía alguna entre los derechos sino que, al contrario, toma una solución congruente con la naturaleza de mandatos de optimización que le corresponde sobre los derechos en conflicto y que consiste en fomentar la búsqueda de alternativas médicas para una aplicación equilibrada.